Rechtsprechung / § 2 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004
918 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 9 von 19
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 17.02.2011 – 12 K 3244/10 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.07.2010 – 10 K 565/09 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.06.2010 – 2 A 13/10 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 14.04.2010 – 10 L 101/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – OVG 11 S 12.10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.04.2010 – 22 L 1420/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2010 – 3 K 248.09 V Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – 7 K 5686/09 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.02.2010 – 10 K 557/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 08.02.2010 – 8 L 696/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 03.02.2010 – 8 K 1330/09 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 21.01.2010 – 7 B 3163/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2009 – 13 S 2002/09 Urteil
- Finanzgericht Münster, 17.11.2009 – 1 K 4329/06 Kg Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.10.2009 – 11 LB 56/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 30.07.2009 – 8 K 169/09 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.07.2009 – 8 PA 112/09 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.07.2009 – 13 S 2372/08 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 30.06.2009 – 9 B 14/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.05.2009 – 18 A 462/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 11.02.2009 – 8 K 1125/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2008 – A 11 K 1399/08 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.06.2008 – 11 S 1136/07 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 06.03.2008 – 11 K 2080/07 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.09.2007 – 8 LB 34/06 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2007 – 13 S 1078/07 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.06.2007 – 10 PA 65/07 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 04.06.2007 – 15 A 252/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.04.2007 – 4 K 210/07 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 09.03.2007 – L 3 AS 3784/06 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.02.2007 – 18 B 2550/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 26.10.2006 – 4 K 1753/06 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 07.08.2006 – 7 B 10791/06 Beschluss
- BVerfG, 05.08.2025 – 2 BvR 1191/22 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BVerfG, 10.07.2012 – 1 BvL 2/10, 1 BvL 3/10, 1 BvL 4/10, 1 BvL 3/11
Beschluss
1. Der Ausschluss ausländischer Staatsangehöriger, denen der Aufenthalt aus völkerrechtlichen, humanitären oder politischen Gründen erlaubt ist und die keines der in § 1 Abs. 6 Nr. 3 Buchstabe b BErzGG 2006 und § 1 Abs. …
-
BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 73/22
Beschluss
Fluchtgefahr kann auch im Anwendungsbereich der Rückführungsrichtlinie nur bei Vorliegen eines Vermutungstatbestands des § 62 Abs. 3a AufenthG oder eines konkreten Anhaltspunkts gemäß § 62 Abs. 3b AufenthG unter Vornahme…
-
BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 44/22
Beschluss
1. Ein Richter auf Probe ist auch dann nicht zur Entscheidung über eine Beschwerde in Freiheitsentziehungssachen berufen, wenn die Beschwerde zunächst auf einen Planrichter als Einzelrichter übertragen und dessen Dezerna…
- BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 76/24 Beschluss
- BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 32/20 Beschluss
- BGH, 11.07.2023 – XIII ZA 3/23 Beschluss
-
BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 97/19
Beschluss
Ist der Betroffene weder kraft Gesetzes noch auf Grund eines anderen Bescheids vollziehbar ausreisepflichtig und wird seine Ausreisepflicht erst durch die (mit der Ablehnung eines Asylantrags) ergangene Abschiebungsanord…
-
BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19
Beschluss
1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…
-
BGH, 24.03.2020 – XIII ZB 62/19
Beschluss
1. Ein der Ausländerbehörde nicht angezeigter Umzug des ausreisepflichtigen Ausländers innerhalb der Unterkunft kann einen Wechsel des Aufenthaltsorts im Sinne des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AufenthG aF begründen, wenn dad…
-
BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 65/19
Beschluss
Haft zur Sicherung der Zurückweisung nach § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG kommt auch bei einer Wiederaufnahme der Kontrollen an Binnengrenzen der Europäischen Union nicht in Betracht, wenn der betroffene Drittstaatsangehörig…
- BGH, 21.03.2019 – V ZB 171/18 Beschluss
-
BGH, 13.09.2018 – V ZB 231/17
Beschluss
Auch bei einem nach § 154f StPO eingestellten Verfahren bedarf es des Einvernehmens der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG.
-
BGH, 07.07.2016 – V ZB 106/14
Beschluss
Auch vor Inkrafttreten von § 2 Abs. 15 AufenthG konnte Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-Verordnung nicht auf der Grundlage von § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG angeordnet werden (Bes…
- BSG, 23.09.2025 – B 4 AS 8/24 R Urteil
-
BVerwG, 19.11.2019 – 1 C 41/18
Urteil
1. Die Zustimmung der Bundesagentur für Arbeit zur Erteilung eines Aufenthaltstitels nach § 39 AufenthG gegenüber der zuständigen Ausländerbehörde stellt ein Verwaltungsinternum dar. Dies gilt auch für die Vorabzustimmun…
-
BVerwG, 15.08.2019 – 1 C 23/18
Urteil
1. Ausländer, die bei Vollendung des 16. Lebensjahres bereits seit fünf Jahren im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen waren, haben einen Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis unter den…